Sviluppo interno o acquisto? Gestire la complessità di OTP Verification

Sviluppare o acquistare un software è una decisione che ogni team di prodotto e ingegneria deve affrontare, indipendentemente dalle dimensioni o dalla fase di crescita dell'azienda. Quando si tratta di autenticazione, e nello specifico di verifica tramite OTP, questa scelta diventa ancora più critica. 

Con gli strumenti di IA che accelerano lo sviluppo, la barriera all'ingresso per la creazione di software non è mai stata così bassa, permettendo ai team di assemblare sistemi più velocemente che mai. Tuttavia, se da un lato l'IA rende più semplice scrivere codice, dall'altro non elimina la complessità di gestire i sistemi in produzione, soprattutto per quelli che richiedono alta affidabilità, sicurezza e prestazioni globali.

A prima vista, creare un sistema OTP sembra piuttosto semplice. Qualsiasi scelta farai riguardo al tuo processo di autenticazione non solo avrà importanti implicazioni sulla sicurezza, ma influenzerà anche l'esperienza utente, la larghezza di banda del team di ingegneria e i costi a lungo termine per la manutenzione del sistema.

Potresti considerare di sviluppare internamente i tuoi flussi OTP, ma spesso i team ne sottovalutano la complessità. Dopotutto, quanto può essere difficile inviare un codice a 6 cifre? All'atto pratico, ciò che appare semplice si trasforma rapidamente in un problema di sistemi distribuiti, che coinvolge l'ottimizzazione dell'invio dei messaggi, la logica di invio dei tentativi, la prevenzione delle frodi e considerazioni sull'infrastruttura globale. 

La posta in gioco è insolitamente alta, poiché i sistemi di autenticazione gestiscono grandi volumi di dati personali e sensibili degli utenti, rendendoli un bersaglio primario per abusi e attacchi che potrebbero portare a violazioni della sicurezza, perdita di fiducia da parte degli utenti e danni duraturi alla reputazione. Secondo un report di CrowdStrike, gli attacchi guidati dall'IA sono aumentati dell'89% solo nell'ultimo anno, con tempi di intrusione che ora mediano appena 29 minuti, consentendo agli aggressori di passare dall'accesso iniziale all'impatto più velocemente che mai.

Questo livello di rischio è anche il motivo per cui la decisione tra sviluppare internamente o acquistare è più cruciale che mai.

Come regola generale, se non fa parte del tuo prodotto principale, vale la pena riconsiderare se svilupparlo da soli. Perché per la maggior parte dei team, la vera sfida non è implementare l'OTP, ma gestirlo in modo affidabile su scala.

Cosa include effettivamente un sistema di verifica OTP

A prima vista, i flussi SMS OTP sembrano lineari: un utente richiede l'accesso a un sistema, riceve un codice OTP sul proprio dispositivo, lo inserisce  ed è dentro. Il concetto in sé è semplice, ma la sua implementazione è più complessa di quanto i team effettivamente prevedano. 

In realtà, quella semplice interazione poggia su un sistema che deve generare, consegnare in modo sicuro e convalidare quei codici, spesso in diverse aree geografiche e reti. 

La verifica OTP è molto più del semplice invio di un messaggio. Ciò che accade dietro le quinte, compreso il modo in cui il codice viene creato, consegnato e convalidato, è molto più complicato. La vera sfida è farlo in modo sicuro e su scala.

Componenti chiave di un sistema di verifica OTP 

1. Generazione OTP

Un sistema OTP inizia con la generazione del codice, ma anche questo aspetto presenta più sfumature di quanto sembri. 

L'obiettivo finale di qualsiasi sistema SMS OTP è garantire che solo l'utente corretto riceva il codice e che questo codice sia:

• Monouso (funzioni una sola volta)

• Scada entro un intervallo di tempo molto breve

• Venga consegnato correttamente e rapidamente, anche durante i picchi di traffico

• Sia resistente agli attacchi

Il sistema deve quindi gestire l'intero ciclo di vita del codice, dalla sua generazione e periodo di validità fino alla scadenza. 

Senza un'attenta gestione del ciclo di vita, i sistemi possono diventare vulnerabili ad attacchi di replay o causare una pessima esperienza utente.

2. Archiviazione sicura

Una volta generato, il codice deve essere archiviato in modo sicuro per evitarne l'esposizione, spesso tramite hashing o crittografia. 

Questo è particolarmente critico in quanto i sistemi di autenticazione sono un bersaglio primario per i malintenzionati, quindi è essenziale applicare rigide regole di convalida durante la verifica, poiché qualsiasi minima debolezza nel modo in cui i codici vengono convalidati o archiviati può essere sfruttata.  

3. Routing SMS e ottimizzazione delle consegne

L'invio introduce un altro livello di complessità. Le prestazioni variano in modo significativo a seconda delle aree geografiche, degli operatori telefonici e delle decisioni di routing. 

Garantire che un messaggio raggiunga un utente rapidamente e in modo affidabile richiede spesso una logica di routing dinamica, la consapevolezza dei vincoli regionali e la capacità di adattarsi a comportamenti incoerenti degli operatori telefonici. 

Ciò che funziona bene in un paese o in una regione potrebbe non funzionare affatto in un'altra, senza che vengano generati errori evidenti. 

4. Logica di re-invio e fallback

Anche con un routing ottimizzato, la consegna non è mai garantita al 100%. I messaggi possono subire ritardi o non raggiungere affatto la destinazione, il che rende fondamentale una logica di re-invio e di fallback.

Un sistema ben progettato deve essere in grado di determinare quando inviare nuovamente un codice senza sovraccaricare l'utente e come gestire le situazioni intermedie, come ad esempio un OTP ritardato che arriva dopo che è già stato inviato un codice più recente. Il sistema dovrebbe gestire in modo efficiente i ritardi e i nuovi invii, impostando un limite al numero di tentativi e invalidando sempre i vecchi OTP se ne viene inviato uno nuovo, per mantenere sicuro il processo di autenticazione.

Inoltre, un sistema OTP robusto non dovrebbe affidarsi a un unico percorso di consegna. Deve disporre di meccanismi di fallback automatici in grado di passare a un altro provider o a un canale alternativo. Ciò significa che se una rotta principale è degradata o non disponibile, il sistema dovrebbe reindirizzare i messaggi in modo trasparente attraverso un provider alternativo o passare del tutto a un altro canale. 

In caso contrario, i problemi di consegna diventano singoli punti di vulnerabilità che impattano direttamente sui tassi di successo del login e sulla fiducia degli utenti, influenzando negativamente i tassi di conversione.  

5. Rate Limiting e prevenzione degli abusi

Allo stesso tempo, i sistemi SMS OTP devono difendersi continuamente da una vasta gamma di attacchi. Una minaccia comune è l'SMS pumping, in cui gli aggressori generano grandi volumi di richieste OTP verso numeri a tariffazione speciale o regioni specifiche, facendo lievitare i costi dei messaggi. Parallelamente, esistono tentativi di brute-force in cui i malintenzionati provano ripetutamente diverse combinazioni di codici per ottenere un accesso non autorizzato. Questi sono solo un paio dei molti modi in cui gli endpoint OTP possono essere sfruttati. 

Poiché questi attacchi spesso imitano il traffico legittimo, possono passare inosservati finché i costi non sono già saliti alle stelle, trasformando questi sistemi in un grave onere economico. 

Affrontare tali rischi richiede approcci avanzati, come il riconoscimento dei pattern, il rilevamento delle anomalie e l'analisi comportamentale per distinguere tra attività legittime e dannose.

Poiché i metodi di attacco si evolvono, queste tutele necessitano di una calibrazione continua, rendendo la prevenzione delle frodi e degli abusi uno sforzo costante che richiede un adattamento continuo.

6. Monitoraggio e analisi

È importante disporre di una visibilità ad alto livello per assicurarsi che i messaggi vengano consegnati e determinare se ci sono ritardi e dove si verificano i problemi.

Un sistema OTP robusto dovrebbe consentirti di monitorare metriche chiave come tassi di consegna, latenza e pattern di errore. Dashboard centralizzate, combinate con avvisi in tempo reale, consentono ai team di rilevare e risolvere i problemi prima che impattino sugli utenti su scala. Senza questo livello di visibilità, i problemi passano inosservati fino a quando non compromettono la fiducia degli utenti o la conversione. 

Avere un'osservabilità continua e in tempo reale è il modo migliore per ottimizzare le prestazioni di un sistema OTP.

Check rapido: cosa richiede effettivamente un sistema OTP affidabile

✔ Siamo in grado di generare, archiviare e far scadere in modo sicuro gli OTP correttamente?

✔ Gestiamo correttamente il ciclo di vita dell'OTP (convalida, invalidazione, casi limite)?

✔ I messaggi sono instradati e ottimizzati per la consegna globale?

✔ Disponiamo di una logica di re-invio e fallback in caso di mancata consegna?

✔ Abbiamo implementato il rate limiting e la prevenzione degli abusi?

✔ Abbiamo visibilità su consegne, latenza ed errori?

Quando ha senso sviluppare un sistema SMS OTP internamente

Dopo aver analizzato approfonditamente com'è fatto un reale sistema OTP, molti team potrebbero decidere che non vale la pena farsi carico di questa seccatura. Tuttavia, esistono scenari specifici in cui creare il proprio sistema OTP può essere una scelta giustificata.

Check rapido: dovresti sviluppare il sistema OTP internamente?

• Disponiamo di un team di infrastruttura e sicurezza maturo?

• Abbiamo bisogno del pieno controllo sui dati e sulla compliance?

• Operiamo su una scala in cui l'ottimizzazione è fondamentale?

• L'OTP è centrale per l'esperienza del nostro prodotto o per la conversione?

• Siamo pronti a mantenere ed evolvere questo sistema a lungo termine?

Se hai risposto sì alla maggior parte di queste domande, allora sei sulla strada giusta per sviluppare il tuo sistema. Vediamo più nel dettaglio cosa comporta.

• Hai un team di infrastruttura e sicurezza maturo

Come abbiamo visto, i sistemi OTP non sono funzionalità a sé stanti. La verifica OTP può sembrare leggera in superficie ma, all'atto pratico, si basa su un'infrastruttura che deve essere altamente disponibile, distribuita a livello globale e resiliente ai guasti. 

Sviluppare e gestire questo tipo di infrastruttura matura richiede team con esperienza in sistemi distribuiti, ingegneria dell'affidabilità, sicurezza e sistemi backend su larga scala, oltre a team dedicati in grado di monitorare lo stato di salute del sistema, rispondere agli incidenti e ottimizzare continuamente le prestazioni. Anche piccole interruzioni nella consegna o nella latenza possono influire direttamente sull'esperienza utente, rendendo l'affidabilità un requisito fondamentale e non un elemento secondario.

Inoltre, i sistemi OTP sono un bersaglio frequente di frodi e abusi. Se scegli di svilupparlo internamente, significa che ti assumerai la piena responsabilità di mettere in sicurezza l'intero flusso. Ciò richiede non solo l'implementazione di misure di protezione, ma anche la loro continua evoluzione man mano che cambiano i pattern di attacco.

Infine, il lavoro su un sistema OTP non si esaurisce una volta completato lo sviluppo. Richiede manutenzione, monitoraggio e iterazione continui. Le aziende che già gestiscono sistemi simili, come piattaforme di messaggistica o servizi di autenticazione, sono in una posizione migliore per gestire tale complessità.

• Hai bisogno del pieno controllo sui dati e sulla compliance

Sviluppare internamente ha senso quando si ha bisogno del controllo totale sui dati e sulla compliance. Questo è particolarmente rilevante per le aziende che operano nei settori finanziario, sanitario o governativo, che spesso sono soggette a severi requisiti normativi su come i dati vengono archiviati e utilizzati. 

In questi casi, affidarsi a provider esterni può introdurre rischi o vincoli, in particolare se tali provider non possono garantire come e dove vengono elaborati i dati.  

Da un lato, mantenere la piena proprietà del flusso di autenticazione rende più facile per queste organizzazioni soddisfare gli standard di sicurezza interni, superare gli audit di compliance e allinearsi ai quadri normativi.

Dall'altro lato, questo livello di controllo comporta maggiori responsabilità. I team devono garantire che la loro implementazione soddisfi tutti gli standard di sicurezza e normativi pertinenti e che i sistemi siano continuamente aggiornati con l'evolversi dei requisiti. Ciò richiede un investimento continuo sia nell'infrastruttura che nei processi. 

• Operi su scala molto ampia 

La scala è un altro fattore importante da considerare quando si sceglie se sviluppare il proprio sistema. Quando operano su larga scala, inviando grandi volumi di richieste OTP al giorno, le aziende possono scegliere di sviluppare internamente per ottenere un migliore controllo su come vengono instradati i messaggi, selezionando dinamicamente i provider in base ai costi, alle prestazioni o all'affidabilità regionale. 

In questo caso, le aziende possono trarre vantaggio dal negoziare direttamente con gli operatori telefonici, ottimizzando le strategie di routing e perfezionando le prestazioni in modi difficili da ottenere tramite API standard.

Tuttavia, queste ottimizzazioni introducono un nuovo livello di complessità. Il routing dinamico richiede una logica personalizzata e una calibrazione costante. La gestione di più provider comporta costi di procurement, trattative contrattuali e una gestione continua dei fornitori. Quello che era nato come uno sforzo per ridurre i costi può rapidamente trasformarsi in un onere operativo, con i team responsabili della manutenzione dei sistemi di routing, del monitoraggio delle prestazioni e della risoluzione dei problemi di consegna nelle varie aree geografiche.

Inoltre, i sistemi su larga scala richiedono un'infrastruttura più sofisticata che esige robusti sistemi di accodamento, meccanismi di re-invio efficienti e la capacità di gestire improvvisi picchi di traffico senza compromettere le prestazioni. Senza contare che i prodotti che operano su scala globale devono tenere conto delle differenze regionali tra operatori, normative e affidabilità della rete, il che aggiunge un ulteriore livello di complessità.

Operare a questo livello introduce nuove sfide poiché più si cresce, più elementi mobili si introducono, tra cui fornitori multipli, logiche di routing, monitoraggio delle prestazioni e gestione dei costi. Alla fine, ci si ritrova con un sistema complesso che richiede risorse e ingegneria dedicate per la manutenzione a lungo termine, il che rende essenziale valutare se i vantaggi dell'ottimizzazione superino i costi a lungo termine della proprietà e della manutenzione del sistema. 

Per le aziende più piccole, la sfida è leggermente diversa. Non si tratta solo di scala, ma di anticiparla. Queste aziende spesso hanno bisogno di costruire sistemi in grado di crescere con loro, ma senza avere accesso alle stesse risorse o competenze delle aziende più grandi per progettare su scala. Di conseguenza, i team sono costretti a scendere a compromessi, investendo precocemente in un'infrastruttura più complessa di quella attualmente necessaria, o partendo sul semplice col rischio di incontrare limiti man mano che crescono.

• L'OTP è una parte fondamentale dell'esperienza del tuo prodotto

Per alcuni, l'OTP è in realtà la parte centrale del prodotto piuttosto che una funzione di supporto. Per applicazioni come marketplace o piattaforme fintech, in cui l'autenticazione è frequente e legata ad azioni chiave dell'utente, l'OTP svolge un ruolo più centrale, influenzando direttamente l'esperienza utente e, di conseguenza, i tassi di conversione.

In questi casi, i team richiedono spesso un livello di controllo superiore: dall'ottimizzazione della velocità di consegna in aree geografiche specifiche alla personalizzazione dei flussi di verifica in base al comportamento degli utenti e ai segnali di rischio, fino a miglioramenti minori come l'aumento dei tassi di successo della consegna, che hanno tutti un impatto diretto sul coinvolgimento degli utenti e sui ricavi.

Di conseguenza, sviluppare internamente ha senso quando i team hanno bisogno della flessibilità necessaria per ottimizzare a fondo e integrare la verifica nei flussi utente principali.

In definitiva, lo sviluppo in-house ha senso se sei disposto a trattare l'OTP come un'infrastruttura piuttosto che come una funzionalità da implementare una sola volta. Ciò significa impegnarsi a fondo nella manutenzione, nel monitoraggio e nell'iterazione continui. I team devono essere pronti a intervenire tempestivamente per rispondere a qualsiasi incidente, ottimizzare le prestazioni e investire sull'affidabilità a lungo termine. 

Per le aziende che cercano il pieno controllo e la massima flessibilità, lo sviluppo interno è solitamente l'opzione preferita. Per tutti gli altri, la sfida non è solo implementare l'OTP, ma anche sostenere e scalare il sistema nel tempo. 

Ciò che inizia come un singolo sistema OTP spesso si trasforma in una collezione di componenti interconnessi: più provider SMS per copertura e ridondanza, logiche di routing personalizzate per ottimizzare la consegna, strumenti separati per la prevenzione delle frodi e dashboard interne per monitorare le prestazioni. Con il tempo, i team si ritrovano a gestire non solo un sistema, ma uno stack frammentato con molte parti in movimento.

Comprendere la natura di un sistema frammentato e l'onere operativo che ne deriva è fondamentale per valutare il costo reale della creazione di una propria infrastruttura OTP.

La realtà dello sviluppo in-house di un sistema OTP

Anche quando la decisione di sviluppare internamente è giustificata, la realtà operativa è più complessa di quanto sembri. Quella che si presenta come una semplice funzionalità di autenticazione si espande rapidamente in un sistema frammentato che deve funzionare in modo affidabile nel tempo e sotto pressione. 

Il fatto è che i team spesso sottovalutano notevolmente la complessità di un sistema OTP sotto la superficie, rendendo il processo di sviluppo e implementazione una sfida più grande del previsto. 

Diamo un'occhiata a cosa serve davvero per sviluppare il proprio sistema OTP con alcune domande che tu e il tuo team dovreste considerare:

• Siamo pronti a gestire la complessità dei sistemi distribuiti?

• Siamo in grado di gestire la consegna globale di SMS tra diverse aree geografiche e operatori?

• Disponiamo di sistemi per rilevare e prevenire le frodi?

• Siamo in grado di rilevare ed eseguire il debug dei problemi silenziosi di consegna in modo affidabile?

• Disponiamo di risorse per la manutenzione continua e la gestione degli incidenti?

Complessità infrastrutturale

Un sistema OTP è, per sua natura, un problema di sistemi distribuiti e frammentati. Ogni richiesta di verifica deve essere elaborata in tempo reale sotto rigidi vincoli di latenza, interagendo al contempo con molteplici dipendenze esterne come gateway SMS, database e servizi di fallback.

Ciò significa che il sistema deve essere progettato per gestire re-invii, timeout ed errori parziali senza duplicare i messaggi o interrompere il flusso dell'utente.  I sistemi OTP devono inoltre essere in grado di funzionare in modo affidabile in condizioni imprevedibili, come improvvisi picchi di traffico, senza subire degradazioni delle prestazioni. 

La gestione degli errori è uno degli aspetti più critici di questa architettura. I provider SMS esterni possono presentare latenza, throttling o downtime, e anche i servizi interni possono cedere sotto carico. Il sistema deve essere progettato per gestire efficacemente questi scenari attraverso tentativi di re-invio, timeout e logiche di fallback.

Un'ulteriore sfida è garantire la coerenza tra processi asincroni. Un OTP può essere generato, accodato, consegnato parzialmente, rinviato o ritardato, arrivando talvolta persino fuori ordine rispetto a codici più recenti. Il sistema deve garantire che venga accettato solo il codice valido più recente, mentre i codici più vecchi vengano invalidati correttamente in tutti gli stati.

L'osservabilità diventa essenziale a questo livello. Risolvere i problemi richiede spesso il tracciamento di una singola richiesta OTP attraverso molteplici servizi e provider esterni, il che può risultare difficile senza un sistema centralizzato di log e monitoraggio.

Di conseguenza, tali sistemi richiedono un'attenta pianificazione architetturale, una profonda comprensione delle modalità di guasto e una supervisione operativa continua per garantire prestazioni costanti su scala.

Consegna SMS globale

La consegna di SMS a livello globale è tutt'altro che uniforme. Dipende da un ecosistema frammentato di operatori, aggregatori e normative regionali, ognuno con i propri vincoli e caratteristiche prestazionali. Ogni paese ha i propri requisiti per gli operatori, vincoli normativi e comportamenti di consegna che influiscono direttamente sui tassi di successo.

Ad esempio, il comportamento degli operatori varia in modo significativo a seconda delle aree geografiche. Velocità di consegna, affidabilità e throughput possono differire in base alla rete locale, ai percorsi di instradamento e persino all'ora del giorno. Ciò significa che per ottenere consegne costanti è spesso necessario selezionare dinamicamente i provider o le rotte in base alle prestazioni regionali. 

Di conseguenza, i team devono mantenere logiche di routing complesse che determinano come vengono consegnati i messaggi in base a una combinazione di fattori tra cui area geografica, costi e prestazioni. In molti casi, ciò comporta l'instaurazione di solide relazioni con gli operatori e la comprensione delle sfumature locali.

Inoltre, queste condizioni non sono statiche. Le prestazioni degli operatori fluttuano, le normative si evolvono e l'efficacia del routing può cambiare nel tempo. Garantire una consegna affidabile degli OTP nelle varie regioni richiede ottimizzazione, monitoraggio e adattamento costanti ai vincoli locali.

Frodi e abusi 

I sistemi OTP sono un bersaglio frequente di attacchi, molti dei quali imitano il traffico reale e i pattern di utilizzo legittimi. Esempi comuni includono l'SMS pumping, in cui gli aggressori generano grandi volumi di messaggi per far lievitare i costi, attacchi guidati da bot che inondano gli endpoint di verifica e attacchi di riciclo dei numeri, in cui numeri di telefono precedentemente utilizzati vengono sfruttati per ottenere accessi non autorizzati. 

Rilevare questi attacchi non è affatto semplice, il che rende la prevenzione delle frodi una sfida continua che richiede difese stratificate, monitoraggio costante e adattamento continuo con l'evolversi delle tecniche di attacco.

Affidabilità: il problema degli errori silenziosi 

Dai sistemi OTP ci si aspetta un'elevata affidabilità, eppure ottenere una consegna costante su scala è difficile all'atto pratico.

Come accennato, i tassi di successo della consegna variano a seconda della regione, del comportamento dell'operatore e delle condizioni di rete. C'è anche il problema dei messaggi che vengono inviati con successo ma che arrivano in ritardo, fuori ordine o non arrivano affatto, creando forti incoerenze nell'esperienza utente.

Ciò significa che i sistemi OTP non dovrebbero avere un singolo punto di vulnerabilità. Per mitigare questo aspetto, i sistemi richiedono spesso ridondanza, ovvero l'utilizzo di più provider o percorsi di consegna per garantire che i messaggi vengano recapitati con successo se uno di essi fallisce o ha prestazioni inferiori. Tuttavia, questo richiederà ai team di sviluppare logiche non solo per rilevare questi errori, ma anche per cambiare provider in tempo reale e garantire che i meccanismi di fallback funzionino perfettamente senza il rischio di duplicare i messaggi o influire sull'esperienza utente.

Molto spesso questi errori sono silenziosi: i messaggi subiscono ritardi o vengono persi senza chiari segnali di errore. Senza una visibilità unificata tra provider e aree geografiche, i team spesso faticano a diagnosticare rapidamente i problemi, il che si traduce in un'esperienza utente degradata e in tassi di conversione ridotti senza che se ne conoscano le cause principali.

I problemi più dannosi nei sistemi OTP non sono quelli che bloccano tutto, ma quelli di cui non ti accorgi.

La manutenzione non si ferma mai

Con i provider che cambiano le loro API, il comportamento degli operatori che varia a seconda delle regioni, i pattern di frode in continua evoluzione e i requisiti infrastrutturali che crescono nel tempo, i sistemi OTP devono essere continuamente monitorati e aggiornati per stare al passo con questi cambiamenti e mantenere le proprie prestazioni e affidabilità.

Inoltre, con i problemi che emergono costantemente, la gestione degli incidenti diventa una responsabilità ricorrente. Ciò significa che i team devono essere pronti a rispondere a interruzioni del servizio di consegna, investigare sulle anomalie e implementare correzioni con tempi strettissimi.

Nel corso del tempo, una semplice funzionalità di autenticazione si trasforma rapidamente in un sistema che richiede una gestione dedicata e risorse ingegneristiche a lungo termine. 

Il costo reale dello sviluppo di un'infrastruttura OTP

Sebbene l'approccio dello sviluppo in-house possa portare molti vantaggi, tra cui il pieno controllo e la proprietà della soluzione, oltre a un potenziale risparmio sui costi solitamente associati a soluzioni di terze parti, i compromessi richiesti possono essere significativi. 

I team devono ora dedicare tempo e sforzi significativi non solo alla creazione della soluzione, ma anche alla sua manutenzione a lungo termine, il che potrebbe distogliere la loro attenzione dalle attività principali. 

Inoltre, il divario tra l'implementazione dell'OTP e la sua gestione affidabile su scala è notevole e la natura complessa di questi sistemi non impatta solo sull'ingegneria, ma influisce direttamente sui costi a lungo termine.

Uno dei malintesi più comuni sullo sviluppo in-house dei sistemi OTP è che il costo principale sia puramente tecnico, incentrato sulle tariffe degli SMS e sull'infrastruttura. Sebbene queste considerazioni di costo siano valide e significative, i costi totali vanno ben oltre ciò che è visibile a prima vista.   

Mentre i costi diretti sono relativamente facili da stimare, i costi operativi nascosti e continui sono spesso ciò che rende lo sviluppo interno significativamente più costoso nel tempo.

Costi diretti

A livello base, i sistemi OTP comportano costi diretti e misurabili. 

Il più evidente è la spesa per gli SMS. Ogni OTP inviato comporta un costo per messaggio, che varia a seconda della destinazione, dell'operatore e del percorso di routing. Con l'aumentare dei volumi di OTP, i costi possono diventare rapidamente consistenti, soprattutto nelle regioni con tariffe di messaggistica elevate.

Vi sono anche i costi associati alla gestione del sistema in sé. Tra questi, le risorse di calcolo, i database per l'archiviazione degli OTP e dei dati di sessione, i sistemi di accodamento per la gestione del traffico e gli strumenti di monitoraggio per tracciare le prestazioni del sistema.

Tuttavia, questi costi rappresentano solo una parte dell'investimento richiesto per far funzionare questi sistemi.

Costi nascosti

Tempo di ingegneria

Un sistema OTP richiede manutenzione, ottimizzazione e risoluzione dei problemi continue che vanno ben oltre l'implementazione iniziale. Ciò include la definizione della logica di routing, il miglioramento dei tassi di consegna, l'aggiornamento delle integrazioni con i provider e la risposta ai problemi di prestazioni.

A causa della sua complessità, un'infrastruttura OTP diventa un impegno ingegneristico ricorrente anziché uno sforzo una tantum. 

Costo opportunità

Ogni ora dedicata allo sviluppo e alla manutenzione dei sistemi OTP è tempo sottratto allo sviluppo del prodotto principale. 

Come accennato in precedenza, i team devono ora dedicare molto tempo alla manutenzione del sistema e a rispondere agli incidenti con scarso preavviso. Per i team in cui l'autenticazione non è una funzionalità distintiva e fondamentale, lo sviluppo in-house sottrae risorse ingegneristiche a iniziative a più alto impatto, come l'innovazione di prodotto, lo sviluppo di nuove funzionalità o il miglioramento dell'esperienza utente. 

Questo compromesso viene spesso sottovalutato, eppure il suo impatto è notevole, in particolare nelle organizzazioni che si muovono rapidamente e in cui il time-to-market è fondamentale.

Risoluzione degli incidenti 

I sistemi OTP influiscono direttamente sull'accesso degli utenti, il che significa che qualsiasi malfunzionamento può avere un impatto immediato (e negativo). Quando si verificano problemi, come interruzioni della consegna o disservizi dei provider, i team devono intervenire rapidamente per ridurre al minimo i disagi. 

La risposta agli incidenti richiede solitamente uno sforzo interfunzionale, compreso il debug tra più sistemi e provider esterni.

Pertanto, queste situazioni richiedono massima tempestività, sono imprevedibili e necessitano di ampie risorse, il che aumenta ulteriormente l'onere operativo nel tempo. 

Procurement e gestione dei fornitori

Oltre all'implementazione tecnica, i team devono considerare anche la responsabilità di gestire i fornitori esterni.

Ciò include la ricerca di fornitori di servizi SMS, la negoziazione dei contratti, il monitoraggio delle variazioni di prezzo e il mantenimento delle relazioni nelle varie aree geografiche. Per i team che utilizzano più provider per garantire copertura e ridondanza, questo onere aumenta in modo significativo.

Questi sforzi di procurement e gestione dei fornitori raramente vengono calcolati in anticipo, eppure introducono complessità e costi continui che crescono di pari passo con il sistema.

Il costo reale di un sistema OTP va ben oltre il semplice invio di quel messaggio. Comprende tutti i costi per gestire, mantenere e aggiornare il sistema nel tempo.

Sviluppare vs Acquistare: confronto dettagliato dei costi

Come funzionano le API di verifica (E in cosa aiutano)

Data la natura complessa dei sistemi OTP, molte aziende optano per le API di verifica per semplificare l'implementazione e delegare l'onere operativo. 

Le API di verifica consentono alle aziende di verificare numeri di telefono e/o indirizzi e-mail. Si fanno carico di gestire l'intero ciclo di vita della verifica, dall'avvio della richiesta all'invio dei messaggi OTP, alla gestione dei tentativi di re-invio, fino al controllo della validità del codice OTP e alla restituzione del risultato.

In questo modo, invece di sviluppare e mantenere l'intero sistema da zero, i team possono semplicemente integrarsi con un'API che gestisce tutte le operazioni complesse, tra cui generazione, consegna e verifica del codice, offrendo il tutto come servizio gestito.

In questo modo, i team non dovranno gestire l'infrastruttura per effettuare le chiamate API, riducendo i tempi e gli sforzi altrimenti necessari per lanciare e gestire i flussi OTP. 

Ecco solo alcuni dei modi in cui le API possono aiutare a delegare questo onere:

• Implementazione più rapida

Forse uno dei maggiori vantaggi delle API di verifica è la velocità.

Con le API di verifica, i team non devono più dedicare una quantità considerevole di tempo a sviluppare l'OTP da zero. È possibile integrarsi con un provider nel giro di pochi giorni. La maggior parte delle API offre endpoint semplici per inviare e verificare i codici, insieme a SDK e documentazione che semplificano il processo di integrazione e consentono ai team di partire rapidamente.

Ciò consente ai team di concentrarsi sulle proprie funzioni principali e di creare una migliore esperienza utente anziché doversi occupare dell'infrastruttura backend, accelerando il time-to-market. 

• Routing SMS globale

Molte API di verifica si fanno carico della complessità della consegna globale degli SMS.

I provider OTP in genere mantengono solide relazioni con più operatori e aggregatori nelle varie regioni per instradare i messaggi in modo efficiente in base alla destinazione, il che significa che i team non devono districarsi nella complessa rete di normative globali sulle telecomunicazioni.

Ciò contribuisce a eliminare la frammentarietà dell'ecosistema degli SMS, consentendo una consegna più coerente e affidabile senza richiedere competenze interne.

• Rilevamento delle frodi integrato

Le API di verifica avanzate analizzano i pattern e rilevano le anomalie nei processi di verifica, disponendo di meccanismi integrati per proteggersi da frodi e abusi. 

Ad esempio, l'API può contrassegnare o bloccare automaticamente numeri di telefono sospetti, tentativi falliti ripetuti o pattern di richiesta insoliti.

Integrando queste tutele nella piattaforma, i provider OTP riducono il rischio di abusi senza che i team interni debbano sviluppare i propri strumenti di rilevamento delle frodi. 

In casi più avanzati, questi sistemi sono in grado di distinguere tra utenti legittimi e comportamenti fraudolenti utilizzando una combinazione di segnali quali pattern di richiesta, caratteristiche del dispositivo e storico delle attività. 

Considerando la rapidità con cui possono accumularsi i costi legati alle frodi, disporre di meccanismi antifrode integrati può ridurre notevolmente i rischi, consentendo di identificare e spesso bloccare le potenziali minacce prima ancora che si verifichino.

• Affidabilità e ridondanza 

L'affidabilità è in genere una caratteristica intrinseca dei sistemi forniti dai provider OTP. 

Per ottimizzare i tassi di consegna, molte API utilizzano più provider o una strategia di routing multiplo, gestendo automaticamente il failover se un percorso di consegna ha prestazioni inferiori. Ciò garantisce che i messaggi vengano comunque recapitati con successo anche quando determinati provider o rotte riscontrano problemi. 

Alcune API integrano anche il fallback multicanale, in modo che se un canale non funziona (come gli SMS), l'OTP possa comunque essere inviato all'indirizzo e-mail dell'utente o tramite WhatsApp.

Grazie a ciò, i team beneficiano di una maggiore affidabilità senza dover creare o mantenere una propria logica di fallback.

Il problema dello stack di verifica frammentato: dove le API di verifica non bastano 

Sebbene le API di verifica riducano la complessità, presentano comunque dei limiti, soprattutto quando i prodotti scalano e i requisiti diventano più complessi.  

Le API possono risolvere il problema iniziale, ma non rispondono appieno alle esigenze di controllo, visibilità e ottimizzazione. Di conseguenza, i team iniziano a imbattersi in problemi che richiedono ulteriori soluzioni temporanee o strumenti interni, complicando ulteriormente le cose.

Dipendenza da un singolo provider 

La maggior parte delle API di verifica opera come un'astrazione su un singolo fornitore, il che significa che i team dipendono dalle decisioni di routing, dai prezzi e dalle prestazioni regionali di quell'unico provider. Ciò limita la capacità di ottimizzare i percorsi di consegna o di cambiare dinamicamente in base ai costi.

Questa mancanza di controllo si fa ancora più evidente con la crescita del traffico o l'espansione a livello globale.

Visibilità limitata sulle prestazioni di consegna

Spesso ai team viene fornita una visualizzazione limitata sullo stato della consegna, con scarsa visibilità su ciò che accade dopo l'invio del messaggio. 

Ciò rende difficile determinare i problemi relativi a ritardi, filtri degli operatori o degrado delle prestazioni regionali. Senza questi dettagli approfonditi, i team si muovono alla cieca, affidandosi a dati incompleti per poter affrontare efficacemente i problemi segnalati dagli utenti.

Protezione generica dalle frodi

Sebbene molte API dispongano di un rilevamento delle frodi integrato, questi sistemi sono solitamente progettati per casi d'uso generici o comuni.

In altre parole, potrebbero non rilevare appieno attacchi specifici per un determinato prodotto o regione, o minacce più sofisticate, lasciando lacune nella protezione. Con l'evolversi delle tattiche di frode, soprattutto nell'era dell'IA, i team hanno bisogno di soluzioni più avanzate rispetto a quelle offerte dalle API standard.

Scarsa ottimizzazione multi-regione

Sebbene le API offrano una copertura globale, le prestazioni di consegna non sono effettivamente costanti in tutte le aree geografiche.

Senza la possibilità di calibrare il routing o sfruttare più provider, i team possono faticare a raggiungere tassi di consegna, latenze o efficienza dei costi ottimali in mercati specifici. Ciò può influire sui tassi di successo della consegna, sulla latenza e sui costi, che variano a seconda dell'area geografica, del comportamento dell'operatore e dei percorsi di routing.

Il risultato è una prestazione incoerente, in cui la verifica funziona perfettamente in alcune regioni ma fallisce in altre.

Lo stack di verifica frammentato

A causa di quanto sopra e per colmare queste lacune, i team inizieranno ad aggiungere ulteriori componenti sopra l'integrazione iniziale delle API. 

Quello che era iniziato come un setup semplice si evolve gradualmente in uno stack frammentato che include:

• più provider SMS per copertura e ridondanza

• logica di routing interna per ottimizzare la consegna e i costi

• strumenti separati per la prevenzione delle frodi per colmare le lacune di protezione

• dashboard personalizzate per monitorare le prestazioni e i KPI

Ciò che inizialmente era nato come un modo per risparmiare sui costi, sui tempi e sulle risorse affidandosi a un provider, finisce invece per ricreare molte delle stesse sfide riscontrate nello sviluppo interno.

Con il tempo, i team si trovano a gestire un sistema altrettanto complesso di un'infrastruttura interna, ma molto più frammentato. 

La semplicità iniziale viene infine sostituita da uno stack crescente di strumenti interconnessi, ognuno dei quali risolve un problema specifico ma, nel complesso, aggiunge un nuovo livello di complessità.

Ciò di cui i team hanno realmente bisogno (ma che raramente ottengono)

Con l'evolversi e lo scalare dei requisiti aziendali, le esigenze relative ai sistemi OTP diventano più chiare. In definitiva, i team cercano affidabilità, controllo, visibilità e protezione dalle frodi.

Sebbene queste esigenze siano giustificate, ottenerle tutte insieme è una sfida del tutto diversa. 

Ciò di cui i team hanno effettivamente bisogno

Per gestire i sistemi OTP in modo affidabile e su scala, i team richiedono:

• Supporto multi-provider per evitare singoli punti di vulnerabilità

• Routing intelligente per ottimizzare la consegna in base a costi, area geografica e prestazioni

• Protezione antifrode integrata che si adatta continuamente ad attacchi in evoluzione

• Osservabilità unificata con visibilità sui tassi di consegna e sugli errori

• Copertura globale senza l'onere di negoziare e gestire più fornitori

Perché questo è difficile da ottenere: la realtà dei compromessi

La realtà è che queste funzionalità raramente coesistono in un'unica soluzione, costringendo i team a doverle assemblare da soli: dalla combinazione di diversi provider allo sviluppo di logiche di routing, fino all'integrazione di strumenti antifrode e alla creazione di dashboard personalizzate per monitorare i problemi in tempo reale.

Di conseguenza, i team si ritrovano a gestire un sistema distribuito di provider, strumenti e logiche interne. 

A questo punto, i team sono costretti a fare scelte difficili e a scendere a compromessi:

• Ottimizzare per la semplicità perdendo il controllo

• Ottimizzare per i costi introducendo complessità

• Ottimizzare per l'affidabilità facendosi carico di un sovraccarico operativo

La maggior parte dei team finisce per trovarsi in una via di mezzo: la gestione di un sistema parzialmente ottimizzato ma sempre più frammentato. Quella che sembrava la semplice decisione di scegliere un provider di verifica si trasforma alla fine in un compito molto più scoraggiante. 

La sfida, quindi, non è solo implementare la verifica OTP. È trovare il modo di soddisfare questi requisiti senza introdurre frammentazione, oneri operativi e complessità a lungo termine.

Confronto: Sviluppare vs Acquistare

Sia lo sviluppo che l'acquisto hanno lo stesso obiettivo finale, ovvero identificare gli utenti in modo rapido e affidabile. Tuttavia, differiscono notevolmente nel modo in cui tale risultato viene raggiunto e mantenuto nel tempo. 

Domande da porsi prima di decidere

Invece di pensare a questa scelta in modo binario ("sviluppare o acquistare"), è utile valutare il proprio livello di prontezza su alcune dimensioni chiave.

Rispondere a queste domande può aiutare a chiarire se il tuo team debba procedere con uno sviluppo in-house o affidarsi a un provider di verifica.

Test di idoneità: Sviluppare vs Acquistare l'OTP

Per ciascuna domanda, seleziona l'opzione che meglio rispecchia la tua situazione attuale.

1. Quanto è critico l'OTP per l'esperienza del tuo prodotto principale?

• A. È fondamentale per i percorsi dell'utente e impatta direttamente sulla conversione o sui ricavi

• B. È importante, ma ha una funzione principalmente tecnica (es. login, accesso all'account)

• C. È una funzionalità di supporto con un impatto minimo sulla differenziazione del prodotto

2. Come descriveresti la capacità attuale della tua infrastruttura?

• A. Gestiamo già sistemi distribuiti e ad alta disponibilità su scala

• B. Disponiamo di solidi sistemi backend ma di un'esperienza limitata con infrastrutture di consegna globale

• C. Al momento non gestiamo infrastrutture con questo livello di complessità

3. Quanto è importante avere il controllo totale su routing, consegna e logica?

• A. Abbiamo bisogno del controllo totale e della personalizzazione di tutto lo stack

• B. Abbiamo bisogno di una certa flessibilità ma possiamo accettare soluzioni pronte all'uso

• C. Preferiamo non dover gestire decisioni a livello infrastrutturale

4. Quanto è importante l'uniformità della consegna globale nelle varie regioni?

• A. Fondamentale: operiamo a livello globale e abbiamo bisogno di prestazioni ottimizzate per ogni regione

• B. Importante, ma variazioni occasionali sono accettabili

• C. Non è una preoccupazione primaria per il nostro caso d'uso

5. Avete la capacità di farvi carico della complessità operativa continua?

• A. Sì: possiamo supportare monitoraggio, manutenzione e ottimizzazione costanti

• B. Parzialmente: ma preferiremmo ridurre al minimo l'onere operativo

• C. No: abbiamo bisogno di una soluzione gestita

6. Quanto vi sentite a vostro agio nel gestire più fornitori e sistemi?

• A. Gestiamo già più provider e non abbiamo problemi ad aggiungerne altri

• B. Preferiamo ridurre al minimo la complessità legata alla gestione dei fornitori laddove possibile

• C. Desideriamo un'unica soluzione integrata

Come interpretare le tue risposte

• In prevalenza risposte A → Probabilmente trarrai vantaggio dallo sviluppo in-house o da una profonda personalizzazione dell'infrastruttura

• In prevalenza risposte B → Ti trovi in una zona ibrida, dove le API aiutano ma potrebbero non risolvere appieno le tue esigenze

• In prevalenza risposte C → Una API di verifica o una soluzione gestita è probabilmente la scelta più adatta

Indipendentemente dalla tua situazione attuale, una cosa diventa chiara nel tempo: la verifica non rimane semplice a lungo, traducendosi in un sistema frammentato che deve essere attivamente gestito e mantenuto.  

Dalla frammentazione all'affidabilità: verifica end-to-end in un'unica piattaforma

A questo punto, una cosa è certa: la verifica OTP non è solo una funzionalità, è un sistema che richiede il coordinamento tra più provider, logiche di routing, protezione dalle frodi e osservabilità.

La vera sfida, quindi, non è inviare gli OTP, ma gestire il sistema che sta dietro ad essi. 

Risolvere il problema della frammentazione

La maggior parte dei moderni sistemi di verifica adotta un approccio fondamentalmente diverso, evitando di costringere i team a dover assemblare e gestire molteplici componenti frammentati.

Offrono invece la verifica come un livello unificato, in cui routing, ridondanza, protezione dalle frodi e osservabilità sono integrati in un unico sistema. 

L'obiettivo non è solo semplificare l'implementazione, ma anche eliminare l'onere operativo che accompagna questi sistemi.

Verifica End-to-End, progettata per i team in un'unica piattaforma

Nel momento in cui i team crescono su scala, iniziano a emergere errori precedentemente silenziosi e inefficienze nascoste.

I team si ritrovano a destreggiarsi tra più provider, gestire logiche di routing, implementare sistemi di prevenzione delle frodi e creare dashboard personalizzate per il monitoraggio. 

Ciò che dovrebbe essere semplice si trasforma in un sistema che richiede attenzione costante. 

Prelude è stata creata per eliminare del tutto questa complessità.

Prelude sostituisce questo approccio frammentato con un unico sistema che gestisce routing, affidabilità, protezione dalle frodi e osservabilità.

Invece di assemblare e gestire tutti questi componenti separatamente, i team possono ora fare affidamento su un sistema in cui tutto funziona perfettamente insieme fin dalla progettazione.

Infrastruttura multi-provider, senza oneri di gestione

Prelude ti offre l'accesso a più provider SMS a livello globale collaborando con numerosi operatori per garantirti il massimo tasso di consegna possibile al minor costo possibile, senza che tu debba cercarli, integrarli o gestirli singolarmente.

Questo si traduce in:

• Nessuna ricerca di fornitori o contrattazione

• Nessuna logica di routing personalizzata da creare o mantenere

• Ridondanza integrata tra più provider

Ciò che in genere richiede mesi di sviluppo è subito disponibile all'uso. 

Routing in tempo reale e affidabilità

Prelude monitora costantemente le prestazioni di consegna per te e instrada dinamicamente il traffico per garantire tassi di successo elevati.

L'instradamento è gestito automaticamente grazie al nostro motore di routing che confronta tutti i percorsi disponibili e seleziona il migliore per ogni singolo utente.

Se un provider ha prestazioni inferiori o subisce un'interruzione, il traffico viene reindirizzato automaticamente senza alcun impatto sull'esperienza utente. 

La metrica d'oro: oltre i tassi di consegna

Anche se il tracciamento dei tassi di consegna degli SMS deve essere una priorità, non è l'unica metrica su cui dovresti concentrarti.

La maggior parte dei sistemi OTP si concentra sulla fase iniziale del processo di autenticazione, trascurando il passaggio successivo che è altrettanto importante, se non di più.

Il vero obiettivo dovrebbe essere misurare la conversione. In altre parole, quanti utenti che hanno ricevuto un OTP hanno effettivamente eseguito l'azione desiderata a seguito di questo SMS?

La Verify API di Prelude dà priorità al tempo e alla conversione, indirizzando dinamicamente gli utenti verso il canale più economico e con la maggiore probabilità di conversione.

Protezione antifrode integrata

Mentre molte soluzioni offrono funzioni antifrode come opzione aggiuntiva, il rilevamento delle frodi è integrato direttamente nel flusso di verifica di Prelude.

La nostra soluzione rileva comportamenti sospetti in tempo reale analizzando decine di segnali relativi a ciascuna verifica e attinge ai dati del nostro vasto database per prevedere se una richiesta è probabilmente fraudolenta.

Il sistema Prelude apprende continuamente dai nuovi pattern di frode per adattarsi ai nuovi vettori di attacco, filtrando in modo granulare l'aggressore dagli utenti reali senza dover ricorrere al blocco di un intero paese o di un blocco di rete.

Non sono richiesti team aggiuntivi o integrazioni ulteriori. 

Visibilità unificata su tutto il tuo sistema

Prelude offre una visibilità completa, inclusi insight in tempo reale e alert sul tuo sistema di verifica, tutto in un unico posto. Ciò consente ai team di monitorare le prestazioni nelle varie aree geografiche, i provider e i tassi di consegna, in modo da poter individuare rapidamente i problemi e ottimizzare le prestazioni senza dover creare una dashboard personalizzata.

Ottimizzazione dei costi integrata nell'autenticazione

I costi degli OTP possono lievitare rapidamente a causa dei prezzi elevati degli SMS, del traffico fraudolento, di un routing inefficiente e di ripetuti tentativi causati da una scarsa consegnabilità. 

Combinando un routing intelligente, una prevenzione delle frodi integrata e percorsi di consegna ottimizzati, Prelude riduce i volumi di messaggi non necessari e garantisce che ogni OTP sia consegnato nel modo più efficiente possibile. Nei casi in cui l'SMS non rappresenta il canale più efficace, è possibile sfruttare metodi di consegna alternativi per ottimizzare ulteriormente i costi e le prestazioni.

Invece di trattare il costo come una conseguenza inevitabile, Prelude lo rende una parte controllabile del sistema, offrendo risparmi immediati e scalabili.

Dalla complessità all'affidabilità

Con Prelude, i team non devono più destreggiarsi tra più provider, creare e mantenere sistemi di routing, integrare strumenti antifrode o sviluppare dashboard di monitoraggio. 

Invece, la verifica diventa un'infrastruttura affidabile, scalabile e gestita fin dalla progettazione.

Ci facciamo carico delle operazioni più complesse per consentirti di ottenere:

• Time-to-market più rapido lanciando subito il servizio senza dover creare un'infrastruttura

• Maggiore affidabilità grazie alla ridondanza integrata e al routing intelligente

• Minore onere operativo, poiché non c'è alcuno stack frammentato da gestire

• Migliore visibilità con insight in tempo reale su tutto il sistema

• Protezione più solida con la prevenzione delle frodi integrata di default 

Conclusione

La verifica OTP non deve necessariamente essere un sistema frammentato. 

La chiave sta nello scegliere l'approccio giusto, in grado di trasformare la verifica in un'infrastruttura, in modo che i team possano concentrarsi sullo sviluppo del prodotto principale anziché sulla manutenzione dei sistemi che lo supportano.

La vera domanda riguarda la proprietà del sistema: preferisci sviluppare e gestire un sistema interno scendendo a compromessi o affidarti a un'infrastruttura che elimina del tutto questo onere?

In fin dei conti, non conta quanto velocemente riesci a implementare la verifica, ma quanto efficacemente riesci a farla scalare e funzionare nel tempo.

All'atto pratico, inviare codici OTP è semplice. Gestire il sistema che sta dietro ad essi non lo è affatto.

Prelude è stata creata appositamente per eliminare questo onere trasformando la verifica in un'infrastruttura affidabile e scalabile, consentendo al tuo team di concentrarsi sullo sviluppo del prodotto principale. Prenota una demo oggi stesso e guardala in azione. 

FAQ